Изучая перечень экстремистских материалов Кыргызстана, правозащитники случайно обнаружили свои отчеты среди этого списка. Теперь они судятся с Генеральной прокуратурой для отмены этого решения.
Подпишитесь на наш канал в Telegram
Почти полгода правозащитная организация «Бир Дүйнө Кыргызстан» добивалась в судах разных инстанций, чтобы ей позволили обжаловать решение Октябрьского районного суда города Бишкек. В январе 2017 года служители Фемиды признали экстремистскими отчет о правах мигрантов, направленный в комитет ООН и доклад «Хроника насилия: события июня 2010 года на юге Кыргызстана (Ошский регион)». Но об этом решении авторы отчетов узнали год спустя.
Только в конце октября этого года Верховный суд вновь направил дело на рассмотрение в первую инстанцию. Альтернативный отчёт о положении кыргызских трудовых мигрантов в России и Казахстане вышел в 2015 году. Его авторами были общественное объединение «Правозащитное движение: «Бир Дүйнө Кыргызстан» и антидискриминационный центр (АДЦ) «Мемориал». В документе говорилось о том, что узбеки — граждане Кыргызстана, которые бежали из страны во время событий 2010 года, являются двойными жертвами. Они уехали без паспортов, а находясь в России и Казахстане могут стать жертвами торговли людьми. Также правозащитники критиковали решение российских властей об их депортации и экстрадиции, поскольку это значило подвергнуть их риску пыток и несправедливого суда. Доклад «Хроника насилия: события июня 2010 года на юге Кыргызстана (Ошский регион)» подготовили правозащитный центр «Мемориал» (не имеет отношения к вышеуказанному АДЦ «Мемориал». — Прим. ред.) совместно с Норвежским Хельсинским комитетом (Norwegian Helsinki Committee) и правозащитной организацией Freedom House. Документ представляет из себя детальную хронологию событий на юге страны с 29 апреля по 15 июня 2010 года. Предварительную версию доклада правозащитники представили властям Кыргызстана еще в феврале 2012 года. После — его выносили на обсуждение среди гражданских активистов, юристов и экспертов. Экземпляр «Хроники насилия» глава Центральноазиатских программ ПЦ «Мемориал» даже вручил экс-президенту Кыргызстана Розе Отунбаевой. Почему по ним начали проверку? В марте 2016 года Государственный комитет национальной безопасности (ГКНБ) Кыргызстана направил оба документа на экспертизу. Что послужило причиной – неизвестно. В самом ведомстве от каких-либо комментариев отказываются, ссылаясь на решение Верховного суда.data:image/s3,"s3://crabby-images/7324d/7324dabf5a4961fd2a5f3badd8ab0a41c795d831" alt=""
По словам экс-заместителя председателя ГКНБ Артура Медетбекова, проверку по материалам спецслужбы начинают при подозрении или наличии информации об экстремистской направленности. Далее их отправляют на экспертизу и, в случае подтверждения подозрений, передаются в следственные органы.
«Есть материалы сигнального, оперативного характера и они [ГКНБ] не обязаны уведомлять, допустим, экстремистские группировки или их руководителей или другие правозащитные органы, что вот, мы проверяем или разрабатываем какую-то организацию или группу, которая подозревается в экстремизме. Существует оперативная тайна, — рассказывает Медетбеков. — А когда до следствия доходит, следствие уже само решает делать ли тайну следствия. Если нет, то в ходе допроса, когда адвоката нанимают, они [подозреваемые] уже будут оповещены и извещены. Но до того, как изучается, проверяется, естественно об этом не будут говорить и уведомлять ту или иную организацию». Однако ни во время следствия, ни во время судебного слушания правозащитников никто не известил. Сами они считают, что документы были лишь предлогом.data:image/s3,"s3://crabby-images/f26a8/f26a8edbf4fa05cbd0b399f0ea90cfc689ac8914" alt=""
«Реальной причиной стал наш интерес к теме злоупотребления антиэкстремистским законодательством в Кыргызстане, что вызвало недовольство тогдашнего руководства ГКНБ. Возможны и другие предположения, не буду все перечислять. Официального ответа до сих пор нет», — говорит директор Центральноазиатских программ правозащитного центра «Мемориал» Виталий Пономарев.
«Это сговор трех структур власти – ГКНБ, Генпрокуратуры и суда — против независимых организаций. Это не только мы, но и наши партнеры. Они лепили это дело, чтобы каким-то образом нас опорочить. Доноры перестали нас финансировать в прошлом-позапрошлом году», — говорит глава правозащитной организации «Бир Дүйнө Кыргызстан» Толекан Исмаилова. «Бир Дүйнө Кыргызстан» и «Мемориал» — не первые правозащитные организации, которых обвиняли в экстремизме. В 2014 году ГКНБ проводил следствие в отношении «Эдвокаси центра», который занимается предоставлением юридической помощи в городе Оше. Его сотрудники проводили опрос на юге Кыргызстана и некоторые вопросы следствие посчитало разжигающими межнациональную рознь. В офисах организации проводили обыски, конфисковывали имущество, допрашивали работников и консультантов. Позже уголовное дело прекратили.data:image/s3,"s3://crabby-images/b5bba/b5bba644ee214ca09006702c742c2d88e92e51e3" alt=""
Спорное заключение
В заключениях экспертов по альтернативному отчету по мигрантам говорится, что прямых призывов к какой-либо розни или оправданию терроризма нет, но документ признали «субъективным, односторонним и националистически-направленным». «Данный призыв носит завуалированный характер, через искаженное представление движущих сил конфликта, что в свою очередь породит неприязненные отношения между представителями кыргызской и узбекской национальности», — говорится в заключении доктора филологических наук Азизбека Джусупбекова. Что касается доклада «Хроника насилия», то он признан возбуждающим межнациональную вражду. Эксперты посчитали, что в нем имеются «призывы, направленные на возбуждение национальной, расовой, религиозной и межрегиональной вражды». «Содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной вражды, которые могут вызвать неприязнь или чувство ненависти представителей одной этнической группы к другой, посеять по отношению к ней недоверие, отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность, подстрекать к ограничению прав представителей другой этнической группы или насильственным действиям против них», — сказано в заключении специалистов Национальной академии наук (НАН) КР. Виталий Пономарев считает, что проведенные экспертизы весьма сомнительны и не соответствуют требованиям к научной экспертизе. По его словам, один из специалистов даже не прочла доклад целиком, а оценивала некие выдержки. «Нарынбаева (автор лингвистической экспертизы), выполняя заказ бывшего руководства ГКНБ, не постеснялась приписать нам «утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой», «призывы, направленные на возбуждение расовой, религиозной и межрегиональной вражды» и т.п., хотя вопросы религии, расы или межрегиональных проблем в докладе вообще не затрагивались», — говорит правозащитник. Но как бы то ни было, по результатам заключений Госкомитет по нацбезопасности направил документы в Генеральную прокуратуру, а та в свою очередь – в суд. В итоге в январе 2017 года вышло постановление суда о признании отчетов экстремистскими. О решении суда авторы докладов узнали только в марте 2018 года, когда проводили мониторинг списка экстремистских материалов на веб-сайте Министерства юстиции Кыргызстана и нашли в этом списке названия своих организаций «Правозащитное движение: «Бир Дүйнө Кыргызстан» и ПЦ «Мемориал».data:image/s3,"s3://crabby-images/1730f/1730f8cab4400688aad0d87a59fd27f19c4dda4a" alt=""
В конце мая правозащитники подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда, однако судебная коллегия посчитала, что они необоснованно пропустили срок обжалования. И только 22 октября Верховный суд вынес решение в их пользу и направил дело на пересмотр.
«Вам въезд в республику запрещен» В июле 2016 года, в то же время, когда проходила проверка по отчетам, правозащитнику Виталию Пономареву запретили въезд в Кыргызстан. В ответ на запрос о причине такого решения он получил формальный ответ, который нисколько не прояснил ситуацию: «Согласно ст. 7 Закона о внешней миграции» въезд в Кыргызскую Республику иностранного гражданина или лица без гражданства не разрешается в интересах обеспечения государственной безопасности или охраны общественного порядка».data:image/s3,"s3://crabby-images/fb2c1/fb2c1891c13775e4b5e6ad502763ecffa9194db0" alt=""
Тем временем правозащитники «Бир Дүйнө Кыргызстан» основательно готовятся к пересмотру дела. Их адвокат готовит обращение в Генеральную прокуратуру о том, что новый генпрокурор должен сделать так, чтобы ведомство исполняло свою миссию – осуществляло надзор за соблюдением законов республики.
«Мы хорошо продумали свою стратегию. На всех уровнях власти лежат наши экспертизы. Мы переговорили с партнерами, провели переговоры с властью. Мы уверены в том, что наши адвокаты и новая власть, не будут повторять поступки предыдущей. Мы уверены, что мы накажем этих чекистов и накажем судью. Мы обратились в дисциплинарную комиссию совета судей, чтобы они разобрались», — заявляет Толекан Исмаилова.Данная статья была подготовлена в рамках проекта IWPR «Стабильность в Центральной Азии через открытый диалог».