Экологи Центральной Азии предупреждают о стремительном разрушении природных экосистем региона Центральной Азии. Некоторые из них считают, что это уже необратимый процесс. И последствия этих процессов жители региона уже ощущают.
Они предлагают отбросить все разногласия, существующие между странами Центральной Азии и сообща решать проблемы ухудшения экологии, чтобы спасти то, что еще можно.
В последние годы жители стран Центральной Азии острее ощущают последствия глобального изменения климата. Это и участившиеся пыльные бури, и аномально жаркие летние месяцы, и несвойственные для этих мест холодные зимы, обмеление рек и озер, и другие экологические проблемы. Прогнозы ученых экологов, которые предупреждали о том, что деятельность человека губит планету сбываются, и события на Земле даже опережают эти прогнозы.
Об эти и других проблемах, сопровождающих нарушения природных экосистем региона, говорили эксперты экологи их четырех стран Центральной Азии в ходе очередной аналитической экспертной встречи, организованной CABAR.asia.
Сотни тысяч лет стабильность климата на планете поддерживают природные экосистемы. Это основа устойчивости климата. Однако сегодня природные экосистемы региона находятся в плачевном состоянии, и главной задачей на сегодняшний день для его жителей является сохранение того, что еще можно сохранить, считает большинство из них.
Процесс необратим?
Отчеты ученых экологов показывают, что более 70% природных экосистем на Земле сегодня уже находятся в нарушенном состоянии, и это нарушение продолжается, говорит ученый-эколог из Казахстана, Булат Есекин, член Бюро Европейского комитета по экологической политике ООН, Азиатско-Тихоокеанского совета по экологии и устойчивому развитию, Совета по устойчивому развитию Казахстана.
Он считает, что вмешательство человека и его рукотворные экспансии разрушают природную основу, поддерживающую «жизнь, здоровье человека, и вообще, все физические, биологические условия, которые необходимы для жизни на Земле».
«Сегодня уже это уже необратимый процесс», – говорит он.
В регионе образовалась новая пустыня Аралкум размером со Швейцарию, и несмотря на что, в Казахстане и в других странах пытаются восстановить остаточные водоемы, такие как Северный Арал и другие, но в целом уже все Аральское море восстановить невозможно, считает Есекин.
«Поэтому те последствия, которые сегодня мы имеем, такие как вынос пыли токсичной со дна Аральского моря, который достигает ледников и накрывает весь регион, они являются последствиями этих явлений. Такая ситуация у нас в других экосистемах…. Все это связано с сокращением биологического разнообразия, загрязнением воздуха, другими процессами», – сказал он.
Он обратил внимание на то, что такие же процессы, как на Аральском море происходят в экосистеме озера Балхаш. Исследования ученых показывают, что уже к 30-му году регион может потерять озеро Балхаш, которое является одним из крупнейших озерных экосистем на планете. По территории эта экосистема больше, чем Великобритания, Дания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария вместе взятые. Она включает в себя обилие природных экосистем, 12 типов экосистем, от ледников до пустынь.
«И мы все это богатство можем потерять, включая, генетический материал, материнский. … Как только начнется деградация этого озера, оно произойдет очень быстро. Оно более уязвимое, чем Арал. Потому что Арал – средняя глубина 60 метров, у Балхаша это 36 метров. Деградация уже начинается, это живой организм, сейчас повторяю, как цирроз печени, он охватит всю эту систему. Значит, пятая часть территории Казахстана, она станет безжизненной», – сказал Есекин.
Для стран Центральной Азии последствия от изменения климата проявляются прежде всего через водные ресурсы. Потому что вода – это наиболее чувствительный элемент от изменения температур. Передается это и на влажность почвы, на здоровье земель, на многие другие процессы.
Первым видимым фактором от последствий разрушения природных экосистем, который ждет человечество уже в этом десятилетии – это продовольственный кризис, считает эксперт. И связанные с ним другие последствия – потеря рабочих мест, массовая миграция, которая превзойдет все прогнозы, о которых говорили ранее.
«Это станут условия невыносимые для жизни. Конечно, это вирусы. Вирусы, которые находились в спящем состоянии, пока мы не начали свою экспансию. И конфликты, политические конфликты, обрушение привычных нам систем жизнеобеспечения, которые не были спроектированы для вот этих растущих, быстрых людей. То есть, обеспечение энергией, продовольствием, водой, теплом, электричеством и так далее»,- прогнозирует эксперт из Казахстана.
По мнению Есекина, главное причиной, помимо выбросов парниковых газов, является то, что потребление человечества вышло за пределы дозволенных планетарных границ. По его словам, существуют исследования, которые показывают, что если в 2009 году было нарушено три процесса, которые поддерживали жизнь на Земле, климат, водооборот воды, биосферные целостности и использование земель, то сегодня нарушено уже семь границ.
«Причем мы все вышли за пределы. … Многие эксперты, в том числе Деннис Медоуз, говорят, что мы уже прошли точку невозврата, это уже необратимые процессы, и нам нужно забыть вообще во всех разговорах об устойчивом развитии, забыть о том, что мы можем вернуться в состояние, в котором мы привыкли жить, то есть изобилие. Нам нужно готовиться жить в условиях кризиса, в условиях всех этих нарушений», – сказал Булат Есекин.
Природа имеет способность самовосстанавливаться
Анна Кириленко, председатель Совета Глобальной лесной коалиции и исполнительный директор Экологического Движения Биом, из Кыргызстана говорит, что из примерно 20 типов экосистем, существующих в Кыргызстане на сегодняшний день половина уже потеряна.
«Люди пока не понимают, насколько цены экосистемы, и экосистемы Центральной Азии, в частности. Нас пугают парниковыми газами, говорят, что это фокус всего. Но, на самом деле, это не совсем так, потому что именно они способны поддерживать. И они это делали уже. Естественные экосистемы миллионы лет поддерживали состояние, благоприятное для жизни на всей планете», – сказала она.
Одни из самых продуктивных естественных экосистем, это леса. И хотя они занимают совсем небольшую территорию в странах Центральной Азии, они вносят наибольший вклад. И все они подвержены стремительному разрушению.
Нет лучшей технологии борьбы с изменением климата, чем сохранение естественных экосистем, считает экспертка.
«Экосистемы – это матрицы. Матрицы, которые крайне сильно влияют на нас. Они крайне сложно устроены. И восстановить их очень сложно. Мы должны понимать, что наша первейшая задача сейчас – сохранить вот те разрозненные матрицы. Пусть они остаются где-то какими-то небольшими элементами в наших странах, сегодня это крупицы. Но, это дороже жемчужин, алмазов, которые гораздо ценнее, чем любые экономические вещи. И вот про это нам, мне кажется, важно начать думать и понимать», – сказала Анна Кириленко.
Проблемы выходят за рамки озабоченности экологов
Арман Утепов учредитель и руководитель ОФ «Центр экосистемных решений «EcoMind», считает, что проблемы давно уже вышли за пределы озабоченности экологов, биологов и других ученых, потому что деградация экосистем напрямую влияет на качество жизни населения.
«В Казахстане проблема с состоянием экосистем, действительно, большая. Две трети земляного покрова, почвенного покрова деградировано. Это большие проблемы с лесными, экосистемами, с экосистемами степными. Прежде всего, это связано с антропогенным воздействием», – сказал Утепов.
Состояние экосистем напрямую влияет на все регулирующие жизнь процессы.
Исчезновение Аральского моря — это большая трагедия для Центральной Азии. По словам эксперта, счезло свыше десятка видов животных, множество видов растений. И это напрямую влияет на здоровье человека. В 20 раз увеличилось количество онкологических заболеваний, произошло увеличение заболеваний дыхательных путей. Выяснено, что порядка 70% заболеваний связано именно с деградацией экосистемы.
«Лесные экосистемы – для Казахстана тоже редкость. У нас, например, по официальным данным, они составляют порядка 5%, а по данным международных экспертов, они не превышает 1,5-1,3% территории страны. Проблема заключается в системах мониторинга, учета.
Утепов обратил внимание на то, что согласно отчетам и статистическим данным, ежегодно в стране сажают значительно количество деревьев для леса, однако результаты, космического мониторинга говорят об обратном.
«Мы предполагаем, что уже леса должны превышать 5%, в то время как космические снимки с 2000 года на протяжении последних 30 лет показывают, что изменений, вообще нету»,- сказал он.
Эксперт из Казахстана рассказал о том, что сейчас активно развивается вклад природы в жизнь человека. Есть такое понятие – «экосистемный подход», он представляет собой целостный подход к управлению, который базируется, прежде всего, на научной информации. По данным 2014 года, вклад экосистем в поддержание жизни, в экономику, в развитие превышает 125 триллионов долларов.
«Это культурный вклад. Это связано с какими-то культурными сопереживаниями,
с психологическим здоровьем человека, эмоциональным состоянием. Потому что оценили, допустим, что если у человека есть возможность общаться с природой из дома, да, будь это парк или сад, собственный, его… То, значит, производительность увеличивается на 35%. Такие вот экономические вещи», – сказал Арман Утепов.
Если говорить об экосистемных услугах и вкладах, то больше всего будут страдать социально уязвимые слои населения. Он приводит в пример стоимость недвижимости в климатически благоприятных районах.
«Уже сейчас в городах, если брать например, Алмату, то там, чем выше горам, тем дороже стоит недвижимость. Либо жилье, которое расположено у побережья реки Ишим (Есиль), в столице Казахстана, тоже несопоставимо, дороже по сравнению с другими», – сказал Утепов.
Все это свидетельствует о том, что проблемы сохранении природных экосистем, выходят за границы только лишь представителей естественных наук.
«Потому что доступ, например, к чистой воде не должен определяться благосостоянием человека», – сказал Утепов.
Надо быть сильным в каком-то одном месте
Эколог из Таджикистана Алихон Латифи говорит, что он не является сторонником «страшилок по изменению климата».
«Я всегда говорю, было время, когда в реке Рейн плавали бегемоты. И для бегемотов глобальное потепление – это всего лишь сознание климатической нормы, когда они опять снова смогут плавать в реке Рейн. Ну и, честно скажу, для человека, как для биологического вида, я особой опасности в этом ни в чем не вижу. Человечество, как вид, давным-давно адаптировалось к различным экологическим системам, к различным климатическим зонам. Прекрасно мы везде существуем, приспособились», – сказал он.
Тем не менее, он отметил, что проблемы в странах Центральной Азии одинаковые и общие. И связаны они, естественно, в одну из очередей с воздействием человека на окружающую среду.
«Просто, конечно, это будет связано с политическими процессами, в том числе, которые отметил Булат. Это миграция, это перемещение огромных масс населения, это возможные проблемы с голодом. Со слабым доступом к природным ресурсам и так далее, и так далее. Все эти проблемы, конечно же, существуют. Куда же от них деваться? Куда от них бечь? Ну и бечь, наверное, не надо. Надо пытаться их решать», – сказал Латифи.
Он отметил, что все многочисленные площадки, которые созданы и на которых много лет обсуждают одни и те же проблемы, в основном, не приносят больших результатов.
«И поэтому я пришел к выводу для себя, что нельзя быть сильны везде. Это невозможно. И наша ассоциация, которую я имею честь возглавлять, это Ассоциация Охотников Таджикистана. Мы являемся как раз такими прямыми природопользователями. …Правильная постановка природопользования является на сегодня одним из ключевых направлений в сохранении наших экосистем», – сказал он.
В качестве примера Алихон Латифи привел пример работы организации, которую он возглавляет. Он рассказал, что их ассоциация занимается организацией трофейной охоты в Республике Таджикистан. За годы независимости им удалось найти баланс между природопользованием и сохранением экосистем.
«Трофей, поскольку у нас горные и копытные, это рога. И охотник хочет рога большие.…Ну, а большие рога у баранов и козлов за один день не вырастают. На это требуется значительное количество времени, от 7 до 10-12 лет. И чтобы он вырастил эти рога, ему надо создать комфортные условия. То есть надо полностью охранять его окружающую среду. И именно этим мы занимаемся в нашей организации», – сказал Латифи.
Ежегодно государство выделяет определенные научно-обоснованные квоты на добычу животных.
“Мы привозим наших гостей и за эти деньги мы охраняем эти территории. Мы проводим на них биотехнические мероприятия. Мы создаем комфортные условия для животных», – сказал он.
Латифи отметил, что благодаря их активной деятельности, поголовье памирского горного архара, барана Марко Поло, которого на момент развала СССР в Таджикистане насчитывалось порядка 8-10 тысяч, достигло 26-28 тысяч голов.
«И особый успех, мне бы хотелось сказать, это о сохранении винторогого козла, . численность которого на момент развала СССР составляла всего 120 голов. На сегодня его численность составляет от 5 до 6 тысяч голов. Вот можете посмотреть за 30 лет какой рост численности при правильной организации природопользования. И, при этом, они бы не развивались, эти виды, если бы не было хорошо сохраненной экосистемы. ….Я не говорю, что везде нужно поголовно устроить трофейную охоту. Нет. Я привожу это только как один из примеров, один из вариантов природопользования», – сказал Алихон Латифи.
«Фактор изменения климата, это природный фактор. С этим как-то все же природа справляется. Вот с влиянием человека она уже не способна справляться»
Саидрасул Сангинов, ведущий консультант Комитета Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан по вопросам развития Приаралья и экологии, заместитель председателя Исполкома Центрального Кенгаша Экологического движения Узбекистана, рассказал о том, что Узбекистан расположен в самом центре Центральной Азии, и, что здесь есть практически все экосистемы. И высокогорные, и водные, и пустынные, в которых обитают 15 тысяч видов животных, 4,5 тысячи видов растений.
Он остановился о двух основных проблемах экосистем Узбекистана, на катастрофе крупнейшей экосистемы Центральной Азии, Аральского моря и проблеме горных экосистем региона.
«До 1964 года, как все знают, впрочем, здесь же эксперты собрались, в Аральское море впадали две реки, теперь впадает только Сырдарья. Амударья туда давно не доходит. … В результате высыхания Арала исчезли десятки видов животных и растений. …В низовьях Амударьи, это одна из самых больших дыр в мире, исчезли сотни озер. 90% тугайных зарослей исчезли вместе с их обитателями. Их уже не вернуть. И все эти процессы идут с нарастающим темпом», – сказал Сангинов.
Он отметил, что в Центральной Азии расположены такие грандиозные горные экосистемы, как Тянь Шань, Памир, Алтай, Каракорум и другие. Наибольшая по площади, две с половиной тысячи километров – это Тянь Шань. На горные системы, естественно, влияют изменения климата. Одним из самых глобальных и опасных последствий таких процессов является интенсивное таяние ледников.
«За последние 40 лет 30 процентов даже больше ледниковой массы утеряно. В ближайшие 10 лет это приведет к сокращению водности основных водотоков Центральной Азии. Я уже не говорю о горных саях, которые пересохли и перестали существовать. Речь идет об Амударье. Полноводные, мощные Амударья и Сырдарья, их водность сократится от 10 до 15%», – говорит Сангинов.
Кроме того, на горных и предгорных территориях происходит деградация почвы. Основной фактор это перевыпас скота, считает эксперт из Узбекистана.
«…Но нас и уже и травы нет. На месте, где была трава всего 5 лет назад, теперь 10-ти сантиметровый слой пыли. От перевыпаса скота. В первую очередь коз и овец», – сказал он.
Будущее состояние горных экосистем напрямую зависит от деятельности человека. Фактор изменения климата, это природный фактор. С этим как-то все же природа справляется. Вот с влиянием человека она уже не способна справляться, заявил Сангинов.
Что делать?
Эксперты считают, что необходимы срочные точечные меры для того, чтобы прекратить разрушение природных экосистем региона.
Для того, чтобы предметно и системно заниматься сохранением и восстановлением горных экосистем, нужны вклады в науку, считает Саидрасул Сангинов.
«Нам нужен хороший научный анализ. И научные прогнозы. Возможности использования природных ресурсов, горных территорий в краткосрочной и среднесрочной перспективе. С учетом оценки влияния климата на их состояние, есть еще задача», – отметил он.
Еще одной большой задачей является создание трансграничных охраняемых территорий.
«Здесь уже говорили о том, что границы не по бассейнам и не по экосистемам были прочерчены. Политические. А территории оказались разделенными на два и больше государств. Поэтому трансграничные охраняемые территории могли бы быть одним из факторов сохранения биоразнообразия в горах. И, конечно, здесь нужна не только наша экспертная оценка и предложения, но и политическая воля», – заключил Сангинов.
Булат Есекин считает, что все те декларативные меры, которые принимались ранее и принимаются сейчас, не работают. Поэтому на сегодняшний день правительствам, экологам, гражданским и международным институтам необходимы более точные цели и действия , включая индикаторы, проекты по восстановлению природы.
«Сохранение экологической устойчивости, то есть сохранение того, что еще возможно, то, что поддерживает жизнь в новых условиях, оно является главной задачей всего человечества, независимо от того, благополучная ли страна или бедная, конфликтует она или дружно живет, бедные или в ней, то есть больные люди или бедные», – сказал он.
Алихон Латифи также говорит о том, что необходимо работать точечно и к этой работе подключаться всем.
«Это то, что я говорил в первой своей части, что я не могу быть сильным везде. Поэтому я должен быть сильным где-то в одном месте. Просто таких организаций, людей, которые сильны в одном месте, будет по всей площади. И тогда мы, наверное, произойдут какие-то реальные изменения. Если каждый просто возьмет веник и подметает перед своим домом и не будет выбрасывать из окна автомобиля пустую баклажку на обочину дороги, что я вижу каждый божий день, ездя по нашим дорогам, то, наверное, жить станет лучше, жить станет веселее», – сказал Латифи.
Анна Кириленко, говорит, что «иногда нужно ничего не делать.
«Вот как бы странно это ни звучало. Потому что если есть эта самая экосистема, то ее нужно просто не трогать. Вот я понимаю, что для политиков, да, для многих, это невозможно. Надо что-то сажать, куда-то бежать, да. Но иногда нам нужен вот этот принцип, некоего вот этого неделания и дать возможность экосистеме самой восстановиться, это тоже необходимо», – сказала она.
Кроме того, экспертка из Кыргызстана предлагает не нарушать принцип адаптированного восстановления, например, посадок местным сортов деревьев.
«Нужно сажать только местные виды. Местные виды растений, которые здесь, на этой территории адаптированы. … Потом вопрос, где сажать. Конечно, можно посадить там везде, куда рука дотянется, но это не так. Но на самом деле это тоже не совсем верно. Нужно очень четко выбирать места», – сказала она.
Кириленко считает, что нужно развивать науку и подключать ее к точечному решению проблем.
«Мне кажется, что это очень важный момент, когда нам нужно будет подключиться, в том числе и общественным организациям, науке. Я здесь полностью поддерживаю, что нам нужно развивать науку, нам крайне нужна наука в этом контексте. И вот нам нужно разработать эти приоритеты, чтобы они действительно отвечали нуждам и потребностям», – сказала она.
Арман Утепов говорил о важности формирования культуры поведения и о воспитании населения в этой связи.
«Потому оно должно как бы с детства воспитываться, такое чувство сопричастности человека, ребенка к природе. … Наверное, надо продвигать эти устойчивые практики и делиться информацией для того, чтобы у себя в национальной политике вносить соответствующие изменения», – сказал он.
Эксперты высказали еще много рекомендаций, более подробно ознакомиться вы можете здесь: