Эксперты уверены, что эта ситуация будет иметь долгосрочные последствия для республики.
В Кыргызстане с 6 июля не утихает скандал с обнаружением в Турции пропавшего в конце мая в Бишкеке гражданина Турции и Кыргызстана Орхана Инанды. Президент Турции 5 июля объявил по телевидению, что спецслужбы доставили из-за рубежа 11 граждан Турецкой Республики, которые на родине обвиняются в терроризме и членстве в запрещенной внутри страны движения гюленистов (в Турции – FETO).
С момента пропажи в конце мая родные и знакомые Инанды в Кыргызстане провели несколько митингов, требуя от властей найти его и не допустить его вывоза в Турцию. Орхан Инанды является руководителем международного образовательного учреждения «Сапат», в ведении которого находятся популярная в стране сеть лицеев «Сапат» (бывший «Себат»), университет «Ала-Тоо» (бывший «Ататюрк-Ала-Тоо»), а также одна международная школа.
Критики и оппозиционеры обвиняют власти Кыргызстана в том, что они могли быть осведомлены об этой спецоперации и не предприняли никаких мер. Власти Кыргызстана и силовые структуры отвергают такие подозрения, но пока не дают внятных объяснений, как чужая разведка могла провести такую деятельность на территории Кыргызстана.
Однако стоит отметить, что с 9 по 11 июня 2021 года, в период, когда власти Кыргызстана вели «активные поиски Орхана Инанды», состоялся официальный визит Садыра Жапарова в Анкару. Во время встречи между двумя президентами поднимался вопрос и по Инанды. Эрдоган заявлял, что ему неизвестно о нем и он не желает ничего знать о тех, кто имеет отношение к структурам Фетхуллаха Гюлена. Дальнейшие события показали, что президент Турции врал.
Орхан Инанды с 2012 года является гражданином Кыргызстана. Власти страны обещают приложить все усилия, чтобы добиться его возвращения обратно в страну. Но первое гражданство у Инанды турецкое, и мало кто верит в искренние намерения кыргызских властей.
Эксперты отмечают, что эта ситуация негативно повлияет на имидж Кыргызстана.
«На международной арене нас не будут признавать свободной страной, а это, как результат, приведет к тому, что нормальных инвестиций не будет, а если и будут приходить, то только мошенники, — сказала аналитической платформе CABAR.asia правозащитница и политик Рита Карасартова. – Мы можем стать «стиральной машиной» для грязных денег, грязных проворотов, всяких спекуляций, махинаций и так далее».
Карасартова замечает, что предыдущие президенты Атамбаев и Жээнбеков, несмотря на свои минусы, неслучайно оберегали Инанды от длинных рук турецкой разведки.
«Это был результат достаточно обдуманных действий, чтобы не слыть на международной арене страной, которая поддается прихотям других стран», — говорит она.
Политолог Медет Тюлегенов обращает внимание на то, что у государства и так подпорчен имидж на международной арене как ненадежного партнера.
Правозащитники отмечают, что даже если кыргызские власти не были осведомлены об этой спецоперации, факт ее проведения на территории Кыргызстана подрывает авторитет государства, руководства страны и самих силовых структур.
Не первая попытка
По сообщениям в СМИ, власти Турции не единожды добивались выдачи Инанды и каждый раз получали отказ. Известно, что Атамбаев отказался закрывать лицеи «Сапат», несмотря на обращения турецких властей, Жээнбеков продолжал эту же линию.
Супруга Инанды в интервью местным СМИ сказала, что у Орхана Инанды была возможность уехать в другую страну, но власти Кыргызстана всегда заверяли его, что повода для беспокойства нет, поэтому он продолжал тут работать. Был ли такой разговор с новыми властями Кыргызстана после октября 2020 года супруга Инанды не уточняет. Но на пресс-конференции 8 июля глава ГКНБ Камчыбек Ташиев сказал, что в феврале 2021 года Инанды исчез на три дня и был найден силами ГКНБ. По утверждению Ташиева, спецслужбы предупреждали его об опасностях, просили усилить свою безопасность и даже предлагали покинуть страну.
Некоторые комментаторы обращают внимание на политическую составляющую этого вопроса: на внутреннюю ситуацию в Турции, внутриполитическое положение в Кыргызстане, вектор новых кыргызских властей.
«Тут все было изначально сложнее, чем просто вопрос о том, чтобы уберечь своего гражданина, — рассуждает политолог Эмиль Джураев. – Все стало еще сложнее в самые последние годы: это и экономический кризис, и политические потрясения, и трагедия в Баткене с Таджикистаном. И все это при довольно своеобразной, до сих пор не совсем понятной новой власти».
«Тут ответственность как у нашего государства, — продолжает свою мысль Джураев, — так и у турецкого – как большого, братского и международно уважаемого государства. Не удивлюсь сейчас, если после поимки Инанды власть в Турции снова станет прохладной к нашей стране, как это было уже несколько лет».
Медет Тюлегенов также обращает внимание на политический контекст. По его словам, с одной стороны Инанды стал жертвой слабой правовой и государственной системы Кыргызстана, с другой – попал под процесс внутриполитических изменений и новых приоритетов.
В социальных сетях немало тех, кто призывает смотреть на эту ситуацию трезво, прагматично и учитывать неравные силы между двумя государствами.
Правозащитница Толекан Исмаилова не согласна, что у Кыргызстана не было возможностей противостоять противоправным попыткам турецких властей.
«Это мышление неграмотного человека, — парирует правозащитница. – Это постколониальное рабское мышление, которое очень мешает развитию страны. Мы теряем свои достижения в сфере прав и свобод человека, уважения человеческого достоинства граждан».
Исмаилова отмечает, что Кыргызстан должен опираться только на международное право, так как является членом ООН и международного сообщества.
«И маленькие, и большие страны зауважали бы нашу новую власть, если бы они сказали: есть международные обязательства, нельзя выдавать в ту страну людей, где грозит опасность. Президент должен был сказать: я против пыток людей, я против исчезновения людей», — заявляет Исмаилова.
Она напомнила, что власти Монголии, серьезно уступающей Турции по разным параметрам, тем не менее не позволили вывезти из страны гражданина Турции, которого на родине так же обвиняют в связях с движением Гюлена. Толекан Исмаилова продолжает:
«Словно усыновить младенца, а потом выбросить его»
Хотя Инанды юридически считался гражданином Кыргызстана, тем не менее встает вопрос о том, насколько Кыргызстан является безопасной страной для тех, кто ищет убежища от несправедливого обращения у себя на родине.
Правозащитница Азиза Абдирасулова говорит, что в начале 90-х Кыргызстан зарекомендовал себя вполне надежным государством для беженцев, но от былой репутации уже давно не осталось и следа.
«У политики Кыргызстана по отношению к беженцам наступил переломный момент, когда Кыргызстан стал членом ШОС и ОДКБ. Тогда хозяева этих проектов уже начали диктовать свои условия», — рассказывает CABAR.asia Абдирасулова.
Кыргызстан ратифицировал Минские и Кишиневские конвенции, которые регулируют вопросы экстрадиции на территории СНГ и стран-участников ОДКБ.
Она напомнила, как Кыргызстан подвергся резкой критике после Андижанских событий за выдачу нескольких беженцев обратно властям Узбекистана. Таких ситуаций потом было много. Также известно, что по запросу Пекина Кыргызстан неоднократно выдавал граждан Китая – этнических уйгуров.
Но Абдирасулова напоминает, что у Орхана Инанды другой случай: Кыргызстан ему выдал свое гражданство, и речь идет об обязательствах государства перед своим гражданином – обладателем паспорта Кыргызской Республики.
«Тогда зачем давать ему гражданство, если ты не можешь обеспечить его безопасность? Не надо было тогда Орхану давать гражданство, если в конце концов все сводилось к тому, что он будет выдан, — эмоционально проговаривает Азиза Абдирасулова. – Это как усыновить младенца, а потом выбросить его».