© CABAR – Центральноазиатское бюро по аналитической журналистике
При размещении материалов на сторонних ресурсах, гиперссылка на источник обязательна.

Армии стран Центральной Азии: цифры и реальная боеспособность

После развала СССР во всех республиках, получивших независимость, создавались свои вооруженные силы. Редакция аналитической платформы CABAR.asia решила проанализировать военную мощь стран Центральной Азии. 


Подпишитесь на наш канал в Telegram!


Материал призван способствовать повышению осведомленности общественности о военно-экономической мощи региона. За основу взят всемирный рейтинг военной мощи Global Firepower Index, который учитывает свыше 50 различных факторов. По результатам подсчетов, армия получает оценку (Power index), примерно отражающую ее возможности.

Объективность призваны обеспечить несколько дополнительных условий:

  • в оценке не учитывается ядерное оружие;
  • в оценке учитываются географические особенности государства;
  • оценка учитывает не только количество вооружений и техники;
  • в оценке учитывается производство и потребление некоторых ресурсов;
  • государства, не имеющие выхода к морю, не получают штрафные баллы за отсутствие ВМС;
  • за ограниченные возможности военного флота налагается штраф;
  • в оценке не учитываются особенности политического и военного руководства страны.

Узбекистан

Вооруженные силы Узбекистана считаются самыми мощными во всем Центрально-Азиатском регионе. Они были созданы 14 января 1992 года и включают в себя органы военного управления, сухопутные войска, воздушно-военные силы, военно-морской флот, национальную гвардию и пограничную службу.

 

Казахстан

Вооруженные силы Казахстана были созданы указом первого президента страны Нурсултана Назарбаева от 7 мая 1992 года. В органы военного управления ВС входят органы военного управления, сухопутные войска, силы воздушной обороны, военно-морские силы, аэромобильные войска, специальные войска, военно-учебные заведения, военно-научные учреждения и другие организации.

 

Туркменистан

Вооруженные силы Туркменистана были созданы 28 января 1992 года. Они включают в себя органы управления, сухопутные войска, военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны, военно-морской флот, госпогранслужбу и другие формирования.

 

Таджикистан

В отличие от остальных  бывших советских республик Центральной Азии Таджикистан не получил в наследство никакого вооружения бывшей Советской армии. Вооруженные силы были созданы 22 февраля 1993 года.

Они состоят из сухопутных войск, мобильных войск, военно-воздушных сил, сил специальных назначений, воздушно-десантных войск, сил противовоздушной обороны, президентской национальной гвардии и сил безопасности (внутренних и пограничных войск).

 

 

Кыргызстан

Вооруженные силы Кыргызстана были образованы 29 мая 1992 года. Указом первого президента Кыргызстана Аскара Акаева под его юрисдикцию были взяты соединения и части Советской Армии, дислоцировавшиеся на территории республики. Они включают в себя сухопутные войска, силы воздушной обороны, государственную пограничную службу и национальную гвардию Кыргызстана.

 

На сегодняшний день оборонный бюджет Казахстана самый большой в Центральной Азии – примерно в четыре раза больше, чем у Узбекистана. При этом его позиция в рейтинге ниже. Как объясняет боевой летчик и ветеран войны в Афганистане Станислав Роговский, это связано с тем, что население Узбекистана больше, а окружение беспокойнее.

Станислав Роговский. Фото из личного архива

«Внешние границы с Афганистаном, различные радикальные движения и горький опыт, который они перенесли, – это все опыт и качество. Также состояние вооружённых сил может быть разным количественно и по технике можно посмотреть, что это значительно влияет на характеристики», – говорит Роговский.

Но рейтинги рейтингами, а боеспособность армии – это не только количество военнослужащих и техники. По мнению заведующего отделом Средней Азии и Казахстана в Институте стран СНГ Андрея Грозина, все эти цифры ничего не говорят об уровне реальной боеготовности.

«На самом деле все эти армии постсоветской Центральной Азии – большая фикция. Воевать такие армии не могут. Самые боеспособные из них по всем параметрам – казахстанская и узбекская. Но эти армии не способны вести глобальные боевые действия. Они не приспособлены для этого, это по большей части инструментальный аппарат», – считает Грозин.

Андрей Грозин. Photo: РИА Новости, Александр Натрускин

Как отмечает эксперт, все теоретические моменты проверяются практикой. 

«Боевой опыт – это вещь наживная. Для Центральной Азии нет такого опыта, только гражданская таджикская война и противостояние на границе с Афганистаном. Приграничные конфликты, отлов контрабандистов, перестрелки с ними – это не боевой опыт армии», – говорит Грозин.

Впрочем, как отмечает Станислав Роговский, противодействия между странами региона вряд ли возможны. В этом вопросе решающее значение имеет геополитика. По его словам, Узбекистан ни в коем случае не выйдет на конфликт со своими соседями, так как производит большое количество товаров, которые идут на экспорт. 

«Любое противостояние между государствами в Центральной Азии – это на смех всему миру. Если начнется война, то будет смешно от этого. Современная война – это когда человек даже не знает, кто его убил, он его не видел и не слышал. Поэтому такие конфликты ни к чему не могут привести, это только разрушение государств. Обороноспособность государства может быть только в единстве с соседями», – заключил Роговский.

Совместные учения стран ОДКБ «Нерушимое братство-2019» в Таджикистане. Photo: odkb-csto.org

Андрей Грозин отмечает, что в рейтингах не оценивается также уровень подготовки в ведении военных боевых действий с подключением новой технической деятельности. Это касается беспилотных летальных аппаратов, управления войсками с системами радиоэлектронной борьбы и всего, что касается высоких технологий. Да и в целом техническое оснащение армий стран Центральной Азии в основном российского производства, а также то, что осталось после советской армии.

«По данным из открытых источников становится ясно, что больше всего модернизирует свою военную технику даже не Казахстан, а именно Узбекистан. У них затраты на структурные перестройки модернизации своих ВВС по масштабам больше за последние два года. Это не говорит о милитаризации, а о том, что всего-навсего техника требовала обслуживания», – говорит эксперт.

Однако, говоря о модернизации, не стоит забывать и о кадрах. Можно накачать вооружённые силы самыми передовыми технологиями, но вопрос в том, кто ими будет овладевать, отмечает Грозин. По его мнению, армиям стран Центральной Азии необходима высокая степень подготовки человеческих ресурсов. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: