Накануне международного женского дня, отмечаемого 8 марта, CABAR.asia провел экспертную встречу «Роль женщин в экологическом движении в странах Центральной Азии», в ходе которой экспертки — активистки экологического движения из четырех стран Центральной Азии обсуждали роль женщин региона в экологических мероприятиях, адаптации к изменениям, произошедших из-за климатических проблем на Земле.
Экспертки, лидеры экологических движений в своих странах, эко-активистка из Казахстана Светлана (Харитонова) Спатарь, менеджер экологического общества «Зеленое спасение», Калия Молдагазиева из Кыргызстана, директор Центра человеческого развития, эко-активистка с большим бэкграундом работы в государственных и негосударственных организациях, Наталья Идрисова, эко-активистка, тренер-консультант по вопросам экологического образования из Таджикистана и эко-активистка из Узбекистана, Наргиз Косимова, основательница сайта «Эколог.Уз» говорили о состоянии женского эко активизма в странах региона и об основных проблемах, с которыми они сталкиваются.
Принято считать, что женщины – это наиболее уязвимая категория населения мира перед лицом последствий из-за изменения климата, сказала модератор встречи, редактор IWPR в Центральной Азии, Лола Олимова.
«Так ли это на самом деле и можно ли сегодня без участия женщин, без их знаний, усилий реализовать какие-то изменения для улучшения условий на нашей планете? Насколько женщины стран Центральной Азии вовлечены в эти процессы? И с какими трудностями они сталкиваются об этом и других проблемах?», — спросила она.
По мнению Светланы Спатарь, которая уже более 25 лет занимается вопросами экологии, женщин в общественном экологическом движении в Казахстане однозначно больше, они более активные.
Она отметила, что в ее стране хорошо прослеживается, что в общественных движениях, независимо от направлений, в целом женщин намного больше, чем мужчин.
«Я работаю в двух общественных организациях, где женщин больше, чем мужчин. Я являюсь, членом общественных инициатив, где, опять же, женщин, как это ни странно, причём они, опять же, они занимаются разными вопросами, не только экологией, женщин больше, чем мужчин. И всегда мы это замечали, видели, всегда это обсуждали. Наверное, это связано, прежде всего, с тем, что женщины … больше переживают за своё окружение, за свою семью, за детей. А вопросы экологии, они напрямую касаются наших детей. Мы всегда думаем, […] немножко на шаг вперёд о том, что не только сейчас накормить своего ребёнка и дать ему там какие-то базовые, закрыть его базовые потребности, но и что будет дальше. Да, хорошо, ребёнок накормлен, но каким воздухом он дышит, какую воду он пьёт?», — сказала она.
Светлана Спатарь отметила, что, как представители общественности они постоянно поднимают вопросы и проблемы, связанные с экологией.
«Наша страна, Казахстан, подписала Орховскую конвенцию, которая даёт нам право получать экологическую информацию и право участия в процессе принятия решений, которые касаются экологии. Поэтому тут мы требуем, чтобы это право было реализовано. Не всегда это получается хорошо, но, в принципе, это получается», — рассказала она и привела несколько примеров этого.
О ситуации в Кыргызстане рассказала Калия Молдагазиева. Она отметила, что женское неправительственное движение уже давно зародилось в Кыргызстане. И там, действительно женских организаций или таких, где руководители женщины, больше, чем таких, где лидеры — мужчины.
«И женщины занимают активную позицию, потому что они, во-первых, матери, во-вторых, они действительно заботятся о том, что ждет будущее поколение наших стран», — сказала она.
Она рассказала о нескольких инициативах, которые продвигают женщины эко активистки.
«Например, закон о ледниках. Законопроект, наша организация, я, в частности, как эксперт, мы продвигаем и через Жогурку Кенеш, и через правительство, но пока он, так сказать, на стадии рассмотрения. И мы не знаем, когда он окончательно будет принят. Этот законопроект, он очень важен не только для Кыргызстана, а вообще для стран Центральной Азии. Потому что мы имеем общую, так сказать, водную систему. Экология, это очевидно, не имеет границ, и поэтому мы должны заботиться о здоровой окружающей среде, в целом, в Центральной Азии», — сказала она.
Калия Молдогазиева рассказала о том, что она входит в несколько формирований, есть Зеленый Альянс Кыргызстана, объединяющий более 50 организаций, через которые фем активистки продвигают различные инициативы.
«В том числе, мы, допустим, вот сейчас у нас на Иссык-Куле рассматривается очень сильно. … На Иссык-Куле, это курортная зона, биосферной территории Иссык-Кульской области, хотят начать разрабатывать урановые месторождения, естественно, мы высказываемся, я высказалась об этом, ну вот сейчас посмотрим позицию парламента, как он будет на это реагировать», — сказала она.
«Страна, с одной стороны, богата и чистой водой, и солнечными днями, а с другой стороны, у нас есть разведанные запасы различных полезных ископаемых. И правительство, и частные компании, они хотят разрабатывать. С одной стороны, они руководствуются тем, что это большое количество рабочих мест, что это будет увеличение доходов, бюджета, а с другой стороны, они, конечно, нарушают окружающую среду, загрязняются воды, загрязняется атмосферный воздух. В Бишкеке, в частности, тоже было несколько проблем. Вот в течение последних лет мы страдаем от смога, потом ситуация немножко улучшилась, затем она снова ухудшается. То есть, каждый день я смотрю показатели загрязненности воздуха, и они меняются в Бишкеке. В день это может быть благоприятный показатель, а на другой день это ухудшается, то есть вот есть много проблем, с которыми мы боремся, рассматриваем, даем свои предложения», — сказала Калия Молдогазиева.
Между тем, экспертка из Кыргызстана с тревогой говорила о том, что в последние 2–3 года в стране наблюдается откат от принципов демократии, усиливается давление на гражданский сектор. Правительством были приняты несколько законов, сужающие поле деятельности неправительственных организаций и СМИ.
«… Неправительственные организации, у них совсем миссия совершенно как бы другая. Мы хотим улучшения положения в обществе, улучшения окружающей среды, экологического положения. Но сейчас в двух чтениях уже Жогорку Кенеш, наш парламент, принял коррективы в закон о неправительственных организациях. Если пройдет третье чтение, то этот закон об НПО будет окончательно принят. Ну и что будет дальше, мы пока не знаем…», — с тревогой говорила она.
Наталья Идрисова рассказала о том, что в Таджикистане ситуация значительно отличается от соседних стран, потому что в этой стране, в принципе, запрещены любые марши, пикеты, мобилизация в массовом понимании. На это есть ряд объективных причин.
«Поэтому максимум, что мы, в принципе, можем сделать, это организовать какие-то очень-очень локальные акции по согласованию, например, с каким-то учебным, образовательным заведением. В тех же школах, университетах, либо в супермаркетах. Вот мы не раз проводили определенные акции, против пластика, против пластиковых пакетов», — сказала она.
В целом, гражданское общество довольно инфантильно, считает Идрисова. В первую очередь, это связано с плохим качеством экологического образования.
«Очень сложно сподвигнуть на что-то, если они не понимают, ради чего всё это делается. Активизм же больше не про критику, а больше про конструктивные какие-то предложения. В», — говорит Наталья Идрисова.
Нужно что-то менять в законах, считает экспертка. Потому что мир стремительно меняется, климат меняется, очень много появляется актуальных новых изменений, которые необходимы, их необходимо применять. В странах Центральной Азии очень схожие проблемы.
«И с горно-добывающей промышленностью, и с качеством воздуха, мы очень близко. Прекрасно понимаем и в Алматы, и в Бишкеке, и в Душанбе очень-очень много проблем. И у нас очень-очень схожие проблемы, даже с тем же смогом, с качеством воздуха, с таянием ледников, с сельским хозяйством, с перевыпасом пастбищ. Очень-очень большие вызовы, которые стоят перед нами. Но, к сожалению, у нас вот этой, как сказать, общности среди населения, среди широкой аудитории, её очень мало.
Поэтому у нас отдельных вот таких активистов тоже крайне мало. Вот в недавнем прошлом мы все знаем, что у нас, часто блокировались соцсети, да.
То есть обращаться к большой аудитории тоже было достаточно сложно. Находить информацию сложно. Потому что для всякого активизма, для каких-то определённых экологических мер нужны данные. А с данными у нас тоже большая проблема. То есть нам найти какую-то информацию, даже взять комментарии у профильных министерств, это большая проблема», — рассказала Идрисова.
Она обратила внимание на большой разрыв между городским и сельским населением.
«Мы все прекрасно знаем, какое у нас покрытие интернета. Что у нас во многих труднодоступных сельских регионах до сих пор нет интернета. Во многих кишлаках даже нет электричества. И люди, конечно же, там ежедневно сталкиваются с совершенно другими проблемами прямого выживания. Они там живут в горных регионах, у них сели, наводнения, у них засухи, им нужно выживать, каждый день прокармливать свою семью. И понятное дело, что , в принципе, они очень далеки от каких-то глобальных экологических проблем, которые касаются всей страны. И с ними коммуницировать очень-очень сложно», — сказала она.
Наргиз Косимова, экоактивистка из Узбекистана рассказала о том, с какими проблемами сталкиваются они у себя в стране. Она отметила большие сдвиги в решении экологических проблем, потому что в 2019 году была зарегистрирована экологическая партия, которая в течение пяти лет ведет работу. Однако проблемы с экофеминизмом проблемы остаются.
«Я вот слышала Наталью, я слышала предыдущего докладчика. У нас, мне кажется, одинаковые проблемы в экологической сфере. Проблема в чём? В экофеминизме. В прошлом году мы совместно с Центром защиты женщин Джизакской области Халк Нуры, а также с Центром поддержки гражданских инициатив Республики Каракалпакстан провели опрос среди 193 женщин, 30% из них были женщины с инвалидностью, на тему, как изменение климата влияет на гендерное насилие. И, к сожалению, 72% опрошенных, ответили утвердительно. В чем проблема? В том, что вот какие вопросы были. Вопросы были такие, что, например, у нас почти одинаковые проблемы с Таджикистаном, в селах все делают женщины, и, естественно, с экологическими проблемами в основном борются женщины. Почему? Потому что они должны как бы… обеспечить семью водой, обеспечить семью топливом, посадить деревья и так далее и тому подобное. И вот эта нехватка воды, например, деградация земель, вырубка деревьев, естественно, негативно сказывается на их жизни», — рассказала Наргис Косимова.
Из своего опыта работы в международных проектах в качестве гендерного эксперта, она рассказала о том, что в пяти пилотных областях страны выявила, что экоактивисты сосредоточены только в крупных городах.
«В районах их нет, абсолютно нету, и, если честно, это меня немножко огорчило. И когда я уже по знакомству начала говорить, вот, например, женщина активная, она не экоактивистка, нет, нет, говорит, она не экоактивистка, она просто предприниматель. То есть, в основном, да, я разговаривала с женщинами фермерами, с женщинами предпринимателями, но они почти не знают об экологических проблемах, то есть они сосредоточены только на том, как заработать деньги. И плюс они даже не задумываются о своей деятельности, но определенным видам деятельности они негативно влияют на экологию», — сказала она.
Экспертки рассказали о том, что делается в их странах, чтобы изменить ситуацию к лучшему и что еще предстоит сделать. В качестве рекомендаций были высказаны предложения по внедрению программ по изменению климата и проблем экологии в школьное и вузовское образование.
«Огромное значение, конечно, имеют вопросы экообразования, экопросвещения. И я тут бы как раз, наверное, даже и не разделяла на мужчин и женщин. Потому что проблемы изменения климата, экологические проблемы, проблемы, как загрязнение воздуха, загрязнение воды, они не разделяют нас, людей, на то, как они будут влиять на кого в зависимости от пола», — сказала Светлана Спатарь.
Полностью посмотреть экспертную встречу можно здесь: