«Тот факт, что консультативные встречи глав государств региона обрели постоянный характер и теперь, после встречи в Ташкенте, имеют свой регламент, говорит о том, что внутрирегиональная интеграция возможна, ведь процесс уже запущен», – отмечает в своей статье, написанной специально для CABAR.asia, Ануар Темиров, молодой аналитик из Нур-Султана.
Подпишитесь на нашу страницу в Facebook!
29 ноября текущего года состоялась вторая консультативная встреча глав государств Центральной Азии в столице Узбекистана – г. Ташкенте. Организация и проведение данного мероприятия развеяло сомнения о том, что встречи подобного формата, первая из которых состоялась в Нур-Султане в марте 2018 года, не станут регулярным явлением[1].
Отличительной чертой от первой встречи стало то, что в ней принял участие президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, что можно отнести к явной победе узбекской дипломатии, ввиду неактивного участия туркменского лидера в региональных инициативах, кроме Международного фонда спасения Арала. Возможно, глава Туркменистана своим приездом послал некий сигнал соседним государствам о своей готовности вовлекаться в интеграционные процессы, делая упор в основном на увеличение транзитно-транспортного потенциала региона и укрепление водной безопасности и границ с Афганистаном.
Еще одним «сюрпризом» для всех стало участие первого президента Казахстана, Нурсултана Назарбаева, вместо действующего – Касым-Жомарта Токаева. В Казахстане данная новость была воспринята некоторыми экспертами[2] как проявление явного двоевластия в стране, однако, не все так очевидно. В нынешнем году Назарбаеву [который имеет статус Елбасы — Лидера нации — прим.ред] было присвоено сразу несколько новых для него статусов в международных организациях: на юбилейном саммите ЕАЭС в Нур-Султане 29 мая ему был присвоен статус почетного председателя организации, такой же почести первый президент Казахстана удостоился и на саммите Тюркского совета в Баку 15 октября. С этой точки зрения, участие Назарбаева в Консультативной встрече было способно придать мероприятию большей весомости и значимости, что и намеривался сделать президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев.
Ключевым успехом встречи в Ташкенте стало принятие развернутого совместного заявления, в сравнении с первой встречей, где акцент сделался на празднике Наурыз (Навруз, Нооруз). Стороны традиционно выразили заинтересованность в углублении торгово-экономических, транспортно-энергетических связях, укрепление водной и экологической безопасности. Несмотря на все заявления и заметную политическую волю, «невероятных» прорывов после данной встречи ждать не придется, так как некоторые из стран уже решают данные вопросы на двусторонней основе или же в рамках международных организаций, таких как, например, ЕАЭС. Однако, площадка форума всего равно является очень важной с точки зрения поддержания диалога и «сверки часов» по многим вопросам региональной повестки.
В заявлении было выделено несколько пунктов, посвященных углублению культурно-гуманитарных связей и поддержки молодежи, что говорит о том, что страны признают наличие существенного человеческого потенциала в регионе в лице молодого поколения. Данное сотрудничество может быть укреплено кооперацией между учебными заведениями стран Центральной Азии, а на полях Консультативной встречи в дальнейшем возможно проведение форумов ректоров университетов региона. Нурсултан Назарбаев в ходе встречи заявил о том, что готов выделить по 10 грантов каждой стране центрально-азиатского региона на обучение в вузах Казахстана.[3] В дополнение к данной инициативе, возможна разработка университетами региона совместной программы магистратуры под рабочим названием «Центрально-азиатские исследования» с обучением в различных городах региона для того, чтобы углубить познания о Центральной Азии и подготовить будущих специалистов по региону.
По убеждениям аналитика, к.и.н. Бахтиёра Алимджанова, разная интерпретация истории стран Центральной Азии вызывает только разногласия среди обществ[4]. Поэтому ключевой задачей для обучающихся по программе должно стать внесение вклада в формирование общей истории. Оно должно быть основано не на попытках преувеличить роль одних и приуменьшить заслуги других, а объективно освятить исторические процессы различных эпох, происходивших в Центральной Азии. Такие совместные программы возможны не только по социальным и историческим наукам, но и в сфере IT и новых технологий, где страны Центральной Азии находятся в роли «догоняющих» развитые страны.
Ясно одно – без продолжения диалога и активизации сотрудничества в различных сферах, от экспертного до самого высокого уровня, у стран Центральной Азии есть риск так и остаться развивающимися странами. Тот факт, что консультативные встречи глав государств региона обрели постоянный характер и теперь, после встречи в Ташкенте, имеют свой регламент, говорит о том, что внутрирегиональная интеграция возможна, ведь процесс уже запущен.
Мнения, озвученные в статье, не отражают позицию редакции или донора.
[1] https://jamestown.org/program/navruz-spirit-quietly-vanishes-from-central-asian-leaders-agenda/
[2] https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-nazarbayev-central-asian-summit/30299364.html
[3] https://tengrinews.kz/sng/nazarbaev-predlojil-uchredit-prazdnik-15-marta-385366/
[4] https://nuz.uz/svobodnoe-mnenie/40280-bahtier-alimdzhanov-uzbekistan-naselenie-centralnoy-azii-imeet-obschuyu-istoriyu-no-ne-obschee-nastoyaschee.html