Отношения между Западом и Россией нельзя определить как вторую холодную войну из-за многих важных различий в условиях двух периодов. Концептуализация нынешней войны как второй холодной приведет к «ожиданию того, что никогда не произойдет, и упущению того, что происходит или будет происходить», потому что мир сильно изменился за последние 30–50 лет, заявил Дмитрий Тренин, бывший директор Московского Центра Карнеги, в ходе публичной лекции на тему современных отношений России и Запада и гибридной войны и ее влияния на Центральную Азию, которую провел офис представительства Института по освещению войны и мира (IWPR) в Центральной Азии и CABAR.asia.
Он считает, что, хотя Украина сама по себе является участником конфликта с Россией, она также является полем битвы между Россией и Западом. Эта опосредованная война включает в себя экономические, финансовые, информационные и даже культурные войны, но Дмитрий Тренин не исключил возможности прямой войны между Россией и НАТО.
В ходе лекции Тренин разъяснил исторические обстоятельства, которые привели к нынешнему противостоянию между Россией и Западом, и чем текущая ситуация отличается от холодной войны. Также он рассказал о роли Центральной Азии в этом конфликте и дал свой прогноз будущего международного порядка.
Модератором онлайн-сессии выступила Камила Смагулова, политолог и выпускница Школы аналитики CABAR.asia.
Дмитрий Тренин начал с обзора отношений между Россией и Западом после распада Советского Союза. По его словам, они начинались очень многообещающе, но были основаны на иллюзиях с обеих сторон. Иллюзия России заключалась в том, что она получит теплый прием в центре международного сообщества и станет одним из его главных членов, признавая «старшинство» США, но не будучи в подчинении ей.
С другой стороны, иллюзия западного мира заключалась в том, что Россия собирается присоединиться к новому порядку как «обычная» страна без каких-либо привилегий и особого отношения, действуя только на периферии, а не в главных сферах. Но оба впечатления были развеяны на раннем этапе, поскольку стало ясно, что России не будет предоставлено место в НАТО и Европейском союзе, и она будет взаимодействовать с Западом как младший, а не равноправный, партнер.
С тех пор, как утверждает Тренин, было несколько кризисных точек, обостривших напряженность между Россией и Западом. Первая крупная область расхождений возникла в середине 1990-х годов по теме стран Центральной Азии. Россия претендовала на особую роль в делах региона и возражала против вмешательства извне, особенно, если оно носило геополитический и военный характер. Другой, более серьезной, критической точкой стало присоединение в 1999 г. бывших коммунистических стран – Чехии, Венгрии и Польши – к НАТО. Как выразился Тренин, это был момент, когда «НАТО сделала шаг в сторону России географически, но от России – политически и психологически».
Анализируя историческую динамику между Россией и Западом, Дмитрий Тренин упомянул речь Путина в 2007 году в Мюнхене, когда он фактически осудил однополярный мир, управляемый США. Спикер сравнивает ее с другой речью Путина также в Германии в 2001 году, всего через несколько недель после событий сентября 2001 года, когда он заявил о намерениях тесной интеграции и сотрудничества с Европой. По словам Тренина, резкий контраст между двумя выступлениями демонстрирует, как изменилась позиция России за эти 6 лет. В итоге 2014 год ознаменовал завершение 25-летнего периода попыток России интегрироваться с Западом и начало открытой конфронтации. Затем Тренин обсудил сходства и различия между нынешним конфликтом и холодной войной 20-го века. Он затронул цели и стратегии двух сторон в нынешнем конфликте. По его словам, холодная война была, по сути, противостоянием двух идеологий – две стороны конкурировали друг с другом, в основном на периферии, и не стремились полностью уничтожить соперника. Стратегии холодной войны были очень консервативны: обе стороны боялись ядерной войны и их целью было мирное сосуществование, а не прямой конфликт. Однако в нынешних условиях санкции и поведение США говорят о том, что цель Запада — обрушить экономику России, что может дать толчок обрушению политического режима.«Россия столкнулась с серьезнейшим вызовом самому своему существованию в ее нынешнем виде и форме», — констатирует Тренин.
В свою очередь, Россия очень ограничена в своих целях. По словам лектора, цель России, вопреки распространенному мнению, не в возрождении былой империи или Советского Союза, а лишь в том, чтобы повернуть США вспять из Европы.
Дмитрий Тренин остановился на влиянии гибридной войны на Центральную Азию. По его словам, интересы России в регионе в первую очередь сосредоточены на безопасности, а доля Центральной Азии во внешнеэкономической политике России до недавнего времени была невелика. Однако после введения западных санкций роль центральноазиатских партнеров, особенно Казахстана и Кыргызстана в ЕАЭС, возросла. В связи с этим есть определенные «ожидания» с российской стороны в плане сотрудничества и поддержки.
Тренин еще раз подчеркнул, что цель России в отношении Центральной Азии не в том, чтобы построить новый Советский Союз, а в том, чтобы превзойти других крупных игроков в регионе.
Слушатели также имели возможность задать вопросы. Один из них касался возможности эскалации конфликта до уровня ядерной войны. Дмитрий Тренин заявил, что еще до начала «военной операции» Путин ясно дал понять, что прямое вмешательство НАТО будет иметь последствия, которые могут привести к использованию ядерной энергии. Стабильность и безопасность между США и Россией основаны на взаимных ядерных угрозах или «балансе страха». Тем не менее Россия очень осторожно относится к ядерной энергетике, констатирует лектор, и прибегнет к ней только в том случае, если почувствует угрозу своему существованию. Хотя Украина укрепляется на некоторых территориях, он не считает, что она сможет переломить ход войны и серьезно угрожать России с помощью американского оружия. Однако в том маловероятном случае, если это произойдет и НАТО начнет поддерживать Украину таким образом, что это изменит траекторию войны, Россия может оказаться в тупике и всерьез задуматься о ядерной активизации.
Спикер также обсудил роль Китая в конфликте и вероятность того, что он заменит России Запад. Поднебесная в основном сосредоточена на экономических вопросах и не хочет портить свои отношения с США и Европой. По этой причине страна очень умеренно выражает свою позицию по этому вопросу. Несмотря на зависимость и связь России с Китаем, лектор не считает, что она может заменить западный мир. Наоборот, он считает, что такая ситуация заставит Россию увеличить собственное производство. И в целом он надеется, что эта ситуация станет «лучом надежды» для российской экономики, которая подтолкнет ее в правильном направлении и принесет изменения в ближайшие десятилетия.
Среди аудитории было много вопросов на тему планов России в отношении Центральной Азии. Обсуждая помощь ОДКБ во время январских протестов в Казахстане, Дмитрий Тренин утверждал, что Россия руководствовалась чисто практическим интересом обеспечить стабильность в регионе. Он отверг широко распространенную обеспокоенность, возникшую после вторжения России в Украину, по поводу возможности подобных инцидентов в отношении других постсоветских стран. По словам Тренина, вторжение России в Украину не произошло случайно и неожиданно, и она не будет агрессивна по отношению к своим центральноазиатским партнерам, «если они не представят для этого причин». Однако, если Россия поймет, что соседи не поддерживают ее должным образом, за этим могут быть «последствия».
В заключение своего выступления Дмитрий Тренин подчеркнул, что нынешние события вносят коренные изменения в российско-западные отношения:
«Этот пролом не только аннулирует геополитическое наследие Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, но и, по сути переворачивает общий курс российской внешней политики, заложенный Петром Великим. Россия перестает быть ориентированной на Запад и постепенно вынуждена больше смотреть на незападную часть мира просто потому, что другого выбора у России нет и не будет в обозримом будущем».
Он полагает, что в ближайшие годы отношения России как с США, так и с Европой будут еще хуже, чем в годы холодной войны. И неясно, как долго будет продолжаться такая ситуация и какие еще события она может повлечь за собой.