Интеграция должна быть не только экономическая и политическая, но и научно-исследовательская.
Изучение региона и сотрудничество экспертов зачастую проводится благодаря иностранным государствам, но пришло время научным деятелям стран Центральной Азии сближаться самостоятельно, отметили участники региональной встречи «Совместные исследования проблем стран Центральной Азии: проблемы и перспективы».
Мероприятие прошло в Алматы, организовано Представительством IWPR в Центральной Азии и аналитической платформой cabar.asia. Оно состоялось в рамках второй Школы аналитики cabar.asia, которая проходит с 17 по 21 апреля в Алматы (участвуют молодые аналитики из всех пяти стран ЦА).
В ходе мероприятия были представлены мнения исследователей и экспертов из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана об уровне их сотрудничества и проблемах, возникающих при проведении совместных исследований региона. Также были обсуждены и предложены возможные пути налаживания стабильного взаимодействия среди научного и экспертного сообщества.
В мероприятии выступили Еркин Байдаров, ведущий научный сотрудник Института востоковедения Комитета науки МОН РК (Казахстан); Юлий Юсупов, директор Center for Economic Development (Узбекистан), Марал Сагыналиева (Кыргызстан), старший преподаватель Международного университета Ала-Тоо, независимый исследователь; а также другие молодые исследователи и эксперты из стран Центральной Азии.
По мнению независимого политолога Эдуарда Полетаева, в странах Центральной Азии существуют общие проблемы: трудовая миграция, экстремизм, геополитические игры, приграничные вопросы, энергетическое взаимодействие и др.
«Специалисты из одной страны никогда не будут иметь полной возможности проведения полевых исследований на территории другой страны, этот вопрос решается кооперацией организаций из разных стран. Без подключения специалистов из разных стран исследование будет выглядеть ангажированным и будут основания для критики. Практика показывает, какой бы ты ни был специалист, находятся ошибки из-за незнания менталитета, особенностей», — отметил Полетаев.
Проведение исследований в нескольких странах предполагает большие финансовые расходы. Сейчас исследования происходят только по заказу государственных органов или международных организаций.
Ведущий научный сотрудник Института востоковедения Комитета науки МОН Республики Казахстан Еркин Байдаров говорит, что совместные исследования стран Центральной Азии находятся в зачаточном состоянии.
«Есть отдельные исследования при помощи международных фондов, которые выделяют средства на работу и объединяют ученых из разных стран. Проходят отдельные конференции. Сегодня очень мало общих исследований Центральной Азии. Страны будто соревнуются между собой, кто культурнее, древнее. Очень важна работа академических институтов именно в этом направлении», — сказал Байдаров.
Он рассказал, что Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) финансировала написание истории Центральной Азии с приглашением региональных ученых. В результате было выпущено шесть томов на английском языке во Франции. Это говорит о том, что изучением региона интересуются зарубежные организации, однако результат труда не дошел до широкой публики в самих странах. Совместные же работы внутри региона если и происходят, то большей частью благодаря личным знакомствам и энтузиазму ученых. Он считает, что необходимо вести совместную работу с учеными в регионе самостоятельно, не только надеясь на международные гранты.
По мнению директора Center for Economic Development (Узбекистан) Юлия Юсупова, существует острая необходимость в решении общих экономических вопросов. По его мнению, страны несут колоссальные потери за счет огромного количества барьеров, которые мешают работать в едином экономически-культурном пространстве.
«Мы не используем разделение труда, ограничиваем рынки для собственных продуктов только локальным рынком, страдаем от высокой степени монополизации и неравных условий в рынках. Теряем очень много от того, что не привлекаем иностранных инвесторов в достаточной степени. Также есть барьеры по перемещению людей в наших странах, движение информации в наших странах ограниченно», — считает Юсупов.
Аналитики и эксперты должны объединиться во имя защиты общих интересов перед внешними игроками. Например, при обвале рубля все центральноазиатские страны реагируют по-разному. Возможно, есть смысл выработать одну тактику.
По его мнению, нужно создавать диалоговые площадки в интернете и обмениваться информацией, возможностями и обсуждать идеи. Исследователи должны прилагать усилия по поиску финансирования, подавать совместные заявки, а доноры могли бы отдавать приоритет межстрановым исследованиям.
Независимый исследователь из Кыргызстана Марал Сагыналиева считает, что процесс по объединению центральноазиатских экспертов уже начался. В 2016 году состоялся Аральский международный форум устойчивого развития, также Центральноазиатский экспертных форум, где также поднимались вопросы сотрудничества. По ее мнению, основа уже заложена, однако сейчас стоит задача по качественному наполнению совместной работы.
«Вопрос финансирования остается важной частью совместных исследований. Нужно обеспечить взаимосвязь науки и высшего образовани, связь науки и бизнеса. У нас бизнес-сектор сотрудничает с наукой, есть очень много концепций. Реализуется ряд проектов по развитию малого и среднего бизнеса. Хотелось бы работать и с другими вузами для создания, возможно, новой дисциплины или модуля, который будет помогать развитию общества. Мы планируем открыть центр по финансовым исследованиям и приглашать региональных экспертов для совместной работы», — поделилась планами Сагыналиева.
Аналитик из Таджикистана Дмитрий Завьялов предложил рассмотреть опыт европейских стран и России по созданию сети региональных экспертов. Так, форсированное создание аналитического центра без имеющихся коммуникаций между аналитиками, учеными приводит к плохим результатам, как в Сколково. В Европе аналитическое сотрудничество создавалось на базе университетских кластеров. В 1976 году появилась система cотрудничества между университетами и аналитиками Erasmus. Со временем, программы разрослись и их объединили в единый Erasmus+, и сейчас приглашают специалистов из других стран.
«Многие специалисты из Центральной Азии участвуют в программах и уезжают. Происходит «утечка мозгов». Есть такое понятие как академический туризм, когда человек едет писать не исследовательскую работу, а посмотреть страну», — сказал Завьялов.
Он считает, чтобы избежать ошибок Сколково и «утечки мозгов», нужно создавать местные программы.
Также в качестве рекомендации прозвучало мнение о создании нового формата — сетевых экспертных сообществ, которые требуют небольшой организационный и финансовый ресурс для существования.