14 апреля 2020 г. IWPR и CABAR.asia провели экспертную онлайн дискуссию, посвященную механизмам и способам решения экологических проблем и вопросов урбанистики на примере Казахстана.
Подпишитесь на нашу страницу в Facebook!
14 апреля 2020 года прошла онлайн-дискуссия на тему «Механизмы Регулирования Вопросов Экологии: Опыт Казахстана». Дискуссия с участием казахских экспертов в области экологии была организована представительством Института по Освещению Войны и Мира в Центральной Азии (IWPR CA). В рамках дискуссии были проведены презентации тематических докладов, а также озвучены некоторые рекомендации.
В своей приветственной речи редактор аналитической платформы CABAR.asia Наргиза Мураталиева отметила, что региональные политические деятели не уделяют должного внимания к вопросам по предотвращению экологических проблем. «Было решено восполнить данный пробел путём обсуждения проблем, связанных с экологией, а также требующих первоочередного решения», заявила Мураталиева. Она также добавила, что опыт Казахстана в решении экологических проблем может быть полезен для региона в целом.
Соучредитель фонда ‘Urban Forum Kazakhstan’ Адиль Нурмаков поделился алгоритмом действий при выстраивании диалога по вопросам городского развития между государственными органами и населением. «Первым этапом является получение конкретных данных в целях профессионализации диалога; второй этап – выработка выводов и рекомендаций с учётом мнений экспертов, и после чего проведение диалогового мероприятия; последний этап – продвижение рекомендаций», отметил Нурмаков.
Также Адиль Нурмаков заявил, что в области городского планирования необходимо иметь консультативный орган в виде экспертного совета, который даст возможность не только получать более качественные и устойчивые решения, но и способ избежать конфликтных ситуаций. По его словам, алгоритм действий при выстраивании диалога лучше всего институционализировать в формате экспертного совета.
Следующим спикером дискуссии была представитель гражданской группы ‘Чистый Воздух’ Елена Ерзакович. По её мнению, на данный момент со стороны госорганов в отношении населения наблюдается низкий уровень просветительской деятельности по вопросам загрязнения воздуха. «Эффективность процесса взаимодействия зависит от личностного фактора как со стороны городской администрации, так и лидеров внутри гражданского общества», сказала Ерзакович.
Отвечая на вопросы участников дискуссии, Елена Ерзакович подчеркнула, что гражданскому обществу необходимо дать возможность свободно выражать своё мнение по экологическим вопросам. «Любые экологические акции, в том числе и в социальных сетях, имеют воздействие на решения государственных органов по данной проблеме», добавила представитель гражданской группы.
В свою очередь председатель общественного объединения ‘Эком’ Светлана Могилюк отметила важность проведения информационных кампаний в вопросах улучшения окружающей среды. «Широкое участие общественности заставляет учитывать рекомендации, выдвигаемые сторонниками экологической политики», заявила Могилюк.
Далее председатель общественного объединения перешла к теме выстраивания коммуникаций между заинтересованными сторонами. В качестве примера Могилюк использовала Орхусский Центр, задачей которого является дать возможность всем заинтересованным сторонам принять участие в решении вопроса. «Представители бизнеса инициируют, госорганы регулируют, а общественность реагирует; цель создания центра – поиск механизмов взаимоприемлемого решения», объяснила Могилюк.
Экоблогер и автор проекта “PaketamNet” Михаил Беляков озвучил своё мнение по поводу сохранения природных ресурсов. Беляков приводил множество примеров низкого уровня осознания населением принципов рационального использования ресурсов. По его мнению, такая тенденция наблюдается как на локальном, так и глобальном уровнях.
Помимо этого, экоблогер поделился несколькими рекомендациями по экологической безопасности:
- Самый лучший способ бороться с мусором – не создавать его. Нужно переходить на ‘осознанное потребление’, беря во внимание тот факт, что чем больше величина спроса, тем больше выбросов в атмосферу;
- Есть необходимость в проведении эколого-просветительской деятельности в отношении населения. Также люди должны понимать, что снижение углеродного следа не означает понижение уровня жизни и комфорта;
- Внедрение экологических инициатив, таких как экосубботник (сортировка мусора), дармарка (обмен использованных товаров на бесплатной основе), а также различные виды флешмобов.
Завершая онлайн-дискуссию, директор ‘Orange Apple’ и модератор встречи Надежда Червякова резюмировала о том, что очень важной темой, помимо загрязнения воздуха и воды, остаётся ‘работа над экологизацией мышления’. По её словам, «образцы нового поведения в публичном пространстве имеют влияние на экологическое мышление, а также меняет отношение к тому, что мы делаем».