События в Беларуси показывают, что «прежние и ставшие уже привычными механизмы продления власти авторитарных лидеров дают сбои», заявил Юлий Юсупов, директор Центра Содействия Экономическому Развитию Узбекистана в интервью CABAR.asia.
Подпишитесь на наш канал в Telegram!
Насколько важны, на Ваш взгляд, события, которые происходят в Беларуси для стран Центральной Азии? Я думаю, это событие номер один 2020 года для всего постсоветского пространства, где до недавнего времени преобладали политические режимы «пожизненного президентства». Президенты, получившие власть в 1990-е и 2000-е годы, всеми правдами и неправдами обеспечивали себе фактически пожизненное правление.
Были конечно экзотические исключения (страны Балтии не в счет, они так и не стали до конца «советскими»): Украина, Грузия, Кыргызстан, Молдова. Но и там смена власти порой проходила через силовое противостояние.
В 2019 году «что-то пошло не так». К «странам-изгоям» неожиданно присоединилась Армения, не пожелавшая продлевать мандат прежнему лидеру. Не менее «неожиданно» ушел с поста Назарбаев (настолько неожиданно, что многие до сих пор не верят, что ушел по-настоящему).
А в этом году зашатались стулья под «ветеранами» — Путиным и Лукашенко. Спецоперация первого под названием «обнуление» вызывает недоумение даже у сторонников ВВП, настолько это все пошло выглядит.
Второй столкнулся с тем, что своему народу он уже настолько осточертел, что люди были готовы проголосовать за кого угодно, только не за него.
Получается, что прежние и ставшие уже привычными механизмы продления власти авторитарных лидеров дают сбои. Что-то сломалось в этих механизмах. Пришли новые поколения, которые не считают их чем-то само собой разумеющимся и не собираются с ними мириться.
И я думаю, что это чрезвычайно важно для всего постсоветского пространства, в том числе для Центральной Азии. На мой взгляд, происходящие процессы – закономерный этап становления цивилизованного демократического общества в наших странах.
О неизбежности такого рода процессов я писал в статье «Перспективы демократизации стран Центральной Азии или Как разбудить спящие институты» для Cabar.asia.Ваш прогноз по развитию ситуации в Беларуси. Удастся ли Лукашенко усидеть в кресле?
Я думаю, уход Лукашенко предрешен. Невозможно управлять европейской страной в XXI веке, когда тебя ненавидят, как минимум, 70% населения. Лукашенко сам довел ситуацию до предела, объявив о свой 80% победе (ну скажи, что победил с 53% голосов и многие бы успокоились), а затем санкционировав дикое силовое подавление протестов в первые дни после выборов. Лукашенко уйдет, если не сейчас, то в течении ближайшего года.
Единственная его опора сегодня – Кремль, для которого он скорее обуза, чем опора. Путин же, как мне кажется, временно поддерживает Лукашенко по двум причинам. Во-первых, чтобы не создавать опасного для себя прецедента ухода авторитарного лидера под народным давлением. Во-вторых, он хочет апробировать технологии подавления массовых протестов, чтобы иметь их наготове для России (как он в свое время тестировал военную технику в Сирии).
Мне кажется вопрос не в уходе Лукашенко, а в том, как будет осуществлен этот уход и какую цену придется заплатить белорусскому народу за возможность цивилизованного развития. Главная опасность в том, что Лукашенко перед уходом может «подарить» Беларусь Кремлю. А это чревато большими проблемами для всех, не только для Беларуси.
Я очень надеюсь, что Путин на этот сценарий не пойдет. Он не даст ему больших внутриполитических дивидендов (в отличии от присоединения Крыма), зато может создать много дополнительных проблем:
- внутри России (в стране появится новый регион, революционные настроения которого могут перекинутся на другие регионы страны);
- на постсоветском пространстве (другие соседние страны вряд ли будут в восторге от такого примера «дружеских объятий» Кремля);
- со стороны международного сообщества (аншлюс целой европейской страны – это уже чересчур даже по меркам самых миролюбивых западных политиков).
Хотя, как показывает печальный опыт последних лет, Кремль порой способен действовать иррационально, даже в ущерб своим собственным интересам. Так что все может быть.
Как белорусские события повлияют на другие страны СНГ?
Народ Беларуси показывает пример многим постсоветским странам. Показывает, что движение в сторону демократизации неизбежно, что мы не обречены на вечный авторитаризм. Но данные события также демонстрируют, что этот путь очень непрост и не быстр. Белорусам понадобилось 26 лет непрерывного правления Лукашенко, чтобы в конце концов «проснуться» и начать отстаивать свои «естественные права».
а) весьма вредно для перспектив развития страны;
б) опасно для самих засидевшихся на тронах полумонархов.
Проблемы можно загонять вглубь, но не до бесконечности. И чем упорнее проблемы игнорируются сегодня, тем сложнее их будет решать в будущем, тем острее будут будущие конфликты и кризисы.
Хотя конечно для самых «отмороженных» авторитарных лидеров «белорусский урок» будет заключаться в том, что:
а) ни в коем случае до выборов нельзя допускать альтернативных кандидатов, имеющих хоть какие-то шансы на победу (Лукашенко «по ошибке» допустил Тихановскую, вот теперь расплачивается);
б) любые даже намеки на протесты надо жестко пресекать («не додавили» в первые дни белорусские протесты, вот они и расширились);
в) нужно закрывать все альтернативные источники информации, в том числе социальные сети;
г) нельзя идти ни на какие уступки и прочее.
Ну и конечно же еще один урок для постсоветского пространства: все еще сильны силы реванша Российской (Советской) империи, которые всегда готовы воспользоваться внутренними проблемами новых независимых государств.
Данный материал подготовлен в рамках проекта «Giving Voice, Driving Change — from the Borderland to the Steppes Project». Мнения, озвученные в статье, не отражают позицию редакции или донора.