© CABAR – Центральноазиатское бюро по аналитической журналистике
При размещении материалов на сторонних ресурсах, гиперссылка на источник обязательна.

Казахстан: Жизнь после ЭКСПО

Казахстан — страна с богатыми энергетическими запасами, находится в первой десятке нефтедобывающих, перерабатывающих стран. Два года назад в Астане проходила международная специализированная выставка «ЭКСПО – 2017», подготовка и проведение которой обошлись в 565,1 млрд тенге (2,1 млрд долларов). Организаторы и эксперты прогнозировали,  что доход от нее составит 520-910 млн долларов.


Подпишитесь на наш канал в Telegram!


English

Казахстанский павильон «Нур-Алем» обошелся стране почти в 19 млн долларов.

Специально для выставки в Нур-Султане  построили четырнадцать П-образных павильонов, огромную сферу «Нур Алем» и множество других зданий и сооружений. Сфера «Нур Алем» не имеет аналогов во всем мире и состоит из 8-ми этажей. Общий диаметр «шара» – 80 метров.  

Читайте также: Мероприятия Центральной Азии: нужны ли миллиардные траты?

Основной темой ЭКСПО—2017 стала «Энергия будущего».

Большинство посетителей приходят в «Нур Алем», чтобы сделать красивое селфи. А самым популярным местом для тех, кто не расстается со смартфоном, стал стеклянный мост на восьмом этаже здания.

Сейчас павильоны почти пустуют, туристов очень мало. Вместо 500 экскурсоводов работают всего 40 стендистов.

 Нурлыбек Каналы, стендист:

«Я работаю в музее «Энергия будущего».  Работа очень увлекательная, нравится общение с людьми.  По образованию я эколог, здесь работаю 1,5 года. ЭКСПО дала возможность найти многим молодым специалистам хорошую работу».

В павильонах не многолюдно. Только в выходные и праздничные дни здесь можно встретить большое количество посетителей, в будние дни они почти пустуют. 

Сейчас в павильоны ЭКСПО приезжают в основном молодожены. Это уже становится своего рода традицией.

Также сюда приходят туристы с семьями. А студенты из других стран приезжают в надежде увидеть современные технологии.

Павел Хазов, турист:

«Тут очень много различных экспозиций, классная архитектура. Но я считаю, что можно было бы добавить побольше интерактива. Со многими экспонатами нельзя взаимодействовать. Надежды не оправдались».

ЭКСПО исходит из стратегии «Казахстан-2050», согласно которой долю энергии, получаемой из возобновляемых источников, планируется довести до 50% в общем энергобалансе страны.

Нурбек Ергешбаев. Фото из личного архива

Нурбек Ергешбаев, директор департамента международного сотрудничества АО «НК «Астана ЭКСПО-2017»:

«Изначально ожидалось, что в ЭКСПО примут участие около 100 стран и 7 международных организаций, однако на момент начала выставки их количество возросло до 115 стран и 22 организаций. Почетными гостями и участниками выставки стали 28 глав государств, 36 премьер–министров и их заместителей. Было создано 55 тысяч рабочих мест».

Порядка 130 технологий, представленных на ЭКСПО, были отобраны экспертной группой для внедрения в Казахстане.

В сфере нефти и газа определены 7 технологий из России, США, Китая и Финляндии.  В экологическом направлении отобраны проекты по очистке бытовых и промышленных стоков, контроля качества воздуха и управление отходами.

Планировалось, что эти технологии будут активно внедряться в 2018-19 году и станут достижениями и наследием ЭКСПО, которые внесут свой вклад в экономику Казахстана.

Проведение «ЭКСПО-2017» должно было дать толчок развитию зелёной экономики в Казахстане. Но пока ни один проект еще не реализован. 

Айнур Омар. Фото из личного архива

Айнур Омар, аналитик:

«ЭКСПО вызывало у жителей страны возмущение на каждом шагу. Иногда заслуженное, иногда нет. Сейчас и вокзал, и выставочный комплекс, и новый терминал аэропорта, и новые автобусные линии – всё это наследие ЭКСПО.

Но если бы мы эти деньги потратили на создание действующего предприятия по производству какой-то новой технологии, которая в будущем заложила бы основу для целой инновационной отрасли, думаю, от этого было бы больше пользы. Один из явных плюсов – ЭКСПО простимулировало внутренний туризм, что в Казахстане было не так развито. Благодаря выставке большое количество казахстанцев из разных регионов приехали в столицу».

Многие сравнивают ЭКСПО с большим стартапом – 90% проектов не принесут плодов, а 10% – могут выстрелить.

Жангелды Шымшыков, кандидат экономических наук и эксперт считает, что ЭКСПО имеет скорее социогуманитарный эффект, чем экономический. По его словам, этой выставкой Казахстан получил уникальную возможность привлечь к себе внимание, но надежды на многомиллионых туристов не оправдались:

«Официальным данным не верю. Ни для кого не секрет, что массово заставляли покупать билеты многие организациии, среди них есть, конечно, учителя, студенты, врачи, бюджетники. Были жалобы на «обязаловку» покупать билеты со всех регионов страны, но больше заставляли в южных регионах.

Иностранцы не проявили активный интерес. Нужно было считать каждую копейку. Но не было никого, кто точно смог бы прогнозировать прибыль и сделать анализ». 

Нурлыбек Батыров, студент:

«Я купил билет со скидкой, но выставка мне абсолютно не понравилась.  Многих студентов заставляли покупать билеты, выбора у нас не было. Ожидания не оправдались, на потраченные деньги можно было бы поднять стипендии, построить школы и детсады».

Нина Максимова, пенсионер:

«На ЭКСПО я не ходила, потому что для меня интереснее было бы сходить в театр или концерт. Но если бы для пенсионеров было бесплатно, я бы все-таки пошла. К сожалению, билеты нам продавали хоть и со скидкой, но цена по карману бьет».

Многие сходятся во мнении, что на 565,1 млрд тенге (2,1 млрд долларов) можно было сделать что-то более полезное и насущное. Например, наладить систему по обеспечению питьевой водой в тех районах, где ее нет. Нур-Султан (Астана) до сих пор отапливается углем. Новые технологии плодов не принесли, но казахстанцы все же ждут и верят, что новые проекты дадут импульс развитию Казахстана.


Данный материал подготовлен в рамках проекта «Giving Voice, Driving Change — from the Borderland to the Steppes Project», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Норвегии. Мнения, озвученные в статье, не отражают позицию редакции или донора.