«Китай создаст столько лоббистских групп, сколько ему позволят создать. Коррумпирует столько чиновников, сколько ему позволят коррумпировать. Поэтому Китай является угрозой только для тех стран, которые позволяют ему стать угрозой для них же самих», – пишет в своем блоге Парвиз Муллоджанов, известный в Таджикистане политолог и исследователь.
Подпишитесь на наш канал в Telegram!
Этот текст публикуется с разрешения Парвиза Муллоджанова, он публикован в личной странице социальной сети Facebook.com.
После моей последней статьи, посвященной проблеме изучения Китая и китайского влияния в Таджикистане (и поста в Facebook на эту же тему), я получил ряд комментариев и вопросов, на которые мне хотелось бы вкратце ответить и прояснить свою позицию по этому вопросу. Наиболее распространенным был следующий комментарий: у Таджикистана, как и большинства постсоветских стран, нет другой альтернативы, кроме как брать все больше кредитов и займов у Китая, залезать в долговую зависимость и участвовать в китайских макроэкономических проектах.
Данная точка зрения особенно популярна среди представителей ведомственной аналитики, что в значительной степени отражает общую позицию большинства официальных структур и институтов на всем постсоветском пространстве. При этом один из наиболее распространенных вопросов: не преувеличиваю ли я намеренно угрозу со стороны Китая в отношении стран–соседей, в частности Таджикистана?
Читайте также: Когда Таджикистан начнёт изучать Китай?
Отвечая на эти вопросы и комментарии хотелось бы отметить следующее:
Первое – по моему глубокому убеждению, Китай сам по себе не является угрозой, однако в качестве стремительно развивающейся геополитической державы является серьезным вызовом для своих соседей и партнеров. Как сказал один известный экономист, “не важно с какой проблемой или кризисом вы сталкиваетесь, важно – как вы на них реагируете”.
Соответственно, все зависит от самих стран-партнеров КНР. Если они строят свои отношения на равноправной основе, ставят во главу свои национальные интересы, не позволяют различным лоббистким группам ставить свои частные интересы превыше государственных, то Китай не является для них угрозой. Напротив, он может стать для таких стран добросовестным партнером и эффективным фактором развития страны.
Однако если страна на практике оказывается неспособной отстоять свои интересы, если частные компании или политические фракции начинают лоббировать запросы и условия китайских инвесторов, забывая о своем государстве и населении, то Китай в этом случае действительно превращается для этих стран в серьезную угрозу, ставя под вопрос их состоятельность в обозримом историческом будущем.
Другими словами, Китай не стоит ни идеализировать (как это делают мои многие ведомственные коллеги), ни демонизировать. Дело не в Китае, а в нас – его партнерах. Китайская угроза носит, на самом деле, сугубо внутренний характер.
Китай возьмет столько, сколько ему позволят взять. И это нормально, ибо в этом и заключается сущность межгосударственных отношений. Когда вы строите отношения с любым геополитическим партнером, тем более супердержавой, вы должны понимать, что у вас возьмут столько, сколько смогут. И наоборот.
Все зависит от способности того или иного правительства четко определить критерии для такого сотрудничества и правильно очертить границы, нарушение которых однозначно поставит под угрозу не только национальные интересы, но и долгосрочное существование самого государства.
Читайте также: На чем держатся «три кита» казахстанского китаеведения?
Китай создаст столько лоббистских групп, сколько ему позволят создать. Коррумпирует столько чиновников, сколько ему позволят коррумпировать. Поэтому Китай является угрозой только для тех стран, которые позволяют ему стать угрозой для них же самих. Это, как правило, те государства, которые отличаются высоким уровнем коррупции и непрозрачным характером принятия политических и экономических решений.
К сожалению, на сегодняшний день можно сказать, что ни одна из постсоветских стран не оказалась в состоянии превратить в Китай в эффективный фактор своего развития. Поэтому сегодня столько разговоров о китайской угрозе, влиятельном китайском лобби, а в общественном мнении доминирует настороженное отношение к Китаю и его геополитическим проектам.
Второе – вопрос о безальтернативности китайских займов и кредитов и, соответственно, долгосрочной экономической зависимости от Китая. Это также больше внутренний вопрос, чем геополитический.
Международный опыт показывает, что страны с хорошо развитым сектором малого и среднего бизнеса, вне зависимости от наличия богатых минеральных ресурсов, как правило, оказываются наименее зависимы от китайской помощи и займов. И наоборот, чем хуже условия для малого бизнеса, чем меньше местный средний класс, тем больше экономический долг Китаю.
Читайте также: Риски в реализации инициативы «Один пояс, один путь» в Центральной Азии
Китайские инвесторы остаются единственной альтернативой в тех государствах, где инвестиционный климат является неблагоприятным для подавляющего большинства международных инвесторов. Зависимость от Китая становится безальтернативной в тех странах, где внутренние резервы остаются незадействованными, условия для развития местного бизнеса остаются неблагоприятными и правительство вынуждено полагаться на внешние займы и гранты для реализации проектов развития.
Отсюда следует, что само понятие о безальтернативности китайских займов носит искусственный характер, по сути являясь просто способом оправдания неэффективной внутренней экономической политики. На самом деле в том же Таджикистане (как и в любой другой стране) более чем достаточно внутренних ресурсов для развития и реализации большинства проектов развития, наполнения бюджета и ВВП. Для этого не нужно вкладывать многие миллиарды долларов и искать инвесторов за рубежом, надо просто создать в стране условия для развития предпринимательства, сектора малого и среднего бизнеса, в рамках которого сможет трудоустроится большинство трудоспособного населения.
Здесь также нет необходимости «изобретать велосипед», потому что вся методика уже давно отработана в других странах, прошедших через подобные успешные реформы.
Если говорить вкратце, то сюда входит проведение всесторонней реформы налогового законодательства, системы регистрации и мониторинга за деятельностью частного сектора; избавление предпринимателей от давления налоговых и других органов; обуздание коррупции; создание системы льгот и поощрений для местных производств.
Другими словами, просто проведите реальные реформы, создайте для населения такие условия, чтобы каждый гражданин мог честным трудом заработать достаточно денег для себя и своей семьи и народ сам наполнит бюджет страны.
Материалы, опубликованные в разделе «Мнение», являются личным мнением авторов и не отражают позицию редакции.