Статьи IWPR по ЦА Казахстан

Угроза медиабизнесу в Казахстане

19.10.2016

Дело Матаевых демонстрирует растущие риски для медиапространства.

Автор: Жанна Байтелова 

Приговор в мошенничестве известным журналистам, отцу и сыну Матаевым, стал еще одним ударом по медиабизнесу.

3 октября Сейтказы Матаев и его сын Асет Матаев были приговорены к шести годам, восьми месяцам и пяти годам заключения соответственно. Обоих признали виновными в мошенничестве. Помимо этого Сейтказы был также признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере и приговорен к конфискации имущества.

Обоих оштрафовали на сумму более 500 миллионов тенге (1,5 миллиона долларов).

Сейтказы является главой Союза журналистов Казахстана и Национального пресс-клуба, а также бывшим пресс-секретарем президента. Асет — директор информационного агентства «КазТАГ».

Обвинительный акт состоял из 164 страниц. Матаевых обвинили в присвоении государственных 312,9 миллионов тенге (942 тысячи долларов США) и уклонении от уплаты налогов в размере 216,9 миллионов тенге.

Обвинение заявило, что Матаевы получали государственный заказ на размещение новостей. «КазТАГ» опубликовал материалы, но сделал доступ к ним платным. Суд определил это как ненадлежащее использование государственных средств.

Однако многие наблюдатели увидели в этом деле попытку захватить собственность Матаевых.

Здания в Алматы и Астане, в которых находился Национальный пресс-клуб и Дом журналистов соответственно – владельцем которых являлся Сейтказы – были конфискованы после постановления.

С самого начала судебный процесс был полон юридических нарушений.

Самое первое судебное слушание, запланированное на 23 августа, было временно приостановлено, после того как 61-летнего Сейтказы госпитализировали с повышенным артериальным давлением.

Матаеву не дали пройти курс лечения, продолжив судебное разбирательство. Причем его несколько раз забирала бригада «скорой помощи» и во время следствия.

Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах ООН в январе 2006 года. В соответствии со статьей 14 этого пакта каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения, как минимум, на следующие гарантии на основе полного равенства: иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником.

Тяжело больной обвиняемый не мог воспользоваться этой привилегией.

В соответствии с той же статьей 14 пакта обвиняемый имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него.  Кроме того, статья 23 Уголовного кодекса Казахстана гарантирует равенство между защитой и обвинением, а суд должен оставаться объективным и беспристрастным.

Однако председательствующий в деле судья Акбулат Курмантаев 23 сентября отклонил ходатайство адвоката Матаевых о допросе заявленных стороной защиты 52 свидетелей.

Между тем, заявленные в ходатайстве 52 свидетеля являются контрагентами информационного агентства «КазТАГ»: его подписчиками, среди которых были правительство, парламент, акиматы, крупные СМИ и другие юридические лица.

Обращаясь к суду, Сейтказы сказал, что обвинения против него были делом рук законодателя Нурлана Нигматулина, бывшего главы администрации президента, и Талгата Татубаева, одного из руководителей Антикоррупционной службы.

«Мне Нигматулин на одной из встреч в администрации президента прямо заявил: “Отдай «КазТАГ» и всё остановим. Прекратим дело и освободим от уголовной ответственности”. Но при этом сообщил, что конфискуют здания в Алматы и «Дом журналистов» в Астане», – заявил Сейтказы Матаев. «КазТАГ» опубликовал полный текст заявления Матаева в суде. И Нигматулин, и Татубаев отрицают обвинения.

Нарушения во время судебного процесса, несомненно, дают Матаевым право обратиться в Комитет по правам человека ООН.

Самый последний отчет этого комитета по Казахстану, опубликованный в прошлом году, состоял из ряда тревожных примеров несправедливого судейства, а дело Матаевых станет еще одним ударом по имиджу государства.

Сейтказы был известной фигурой в казахской журналистике, подписывал каждое публичное заявление против ущемления казахских журналистов.

В этом году в честь 25-летия независимости страны союз учредил премию для журналистов за выдающиеся достижения в развитии гражданского общества Казахстана.

Также Сейтказы основал легендарный Национальный пресс-клуб, в котором выступало множество спикеров, в том числе и оппозиционные политики. Это была площадка для всех без исключения.

И, конечно, очень прискорбно то, что параллельно с началом судебного процесса, который проходил в Астане, в этот день в Алматы снесли два верхних этажа здания, в котором располагается пресс-клуб.

В Управлении государственного архитектурно-строительного контроля города Алматы заявили, что эти этажи были построены незаконно, хотя в городе существует множество других аналогичных многоэтажных зданий.

Также было грустно наблюдать за тем, как дело Матаевых привлекло внимание международных правозащитных организаций, но не вызвало резонанса внутри страны.

Кроме немногих медиаработников, никто не выступил в их защиту и не опротестовал строгий приговор.

Это о многом говорит о текущем состоянии СМИ в стране.

В этом году Казахстан занял 160-е место из 180 государств в Индексе свободы прессы международной организации «Репортеры без границ».

Вполне очевидно, каким образом дело Матаевых отразится на рейтинге страны в следующем году.

Жанна Байтелова возглавляет НПО «Гильдия судебных репортеров» в Алматы.

Данная статья произведена в рамках проекта IWPR «Усиление потенциала и налаживание мостов между народами Центральной Азии» при поддержке Министерства иностранных дел Норвегии.

Последнее

Популярное